7月27日，游戲交易平臺(tái)“淘手游”發(fā)布聲明稱，近期被騰訊起訴，要求其停止游戲《地下城與勇士DNF》傳播相關(guān)信息，停止賬號(hào)和金幣交易。據(jù)悉，該案件于7月25日在重慶市自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院開庭，淘手游敗訴。淘手游方面不服上述判決，將進(jìn)行上訴。 在聲明中，淘手游方面表示，騰訊主張旗下游戲產(chǎn)品《地下城與勇士》的賬號(hào)以及虛擬物品歸屬權(quán)都屬于騰訊，玩家只有使用權(quán)，淘手游因幫助游戲玩家在平臺(tái)中進(jìn)行自主交易而對(duì)騰訊構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。 對(duì)于淘手游發(fā)布的相關(guān)聲明，騰訊方面表示不予回應(yīng)。 有業(yè)內(nèi)人士分析，在淘手游之前已有DD373這個(gè)前車之鑒，說明騰訊對(duì)第三方游戲交易平臺(tái)的訴訟不是單一、孤立的事件，有較強(qiáng)的目的性，這場(chǎng)訴訟風(fēng)波有可能會(huì)波及整個(gè)第三方游戲交易平臺(tái)。

游戲賬號(hào)權(quán)屬糾紛再起

據(jù)了解，此次騰訊與淘手游的爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在游戲賬號(hào)及其衍生物品的屬性以及用戶權(quán)利等問題上。

淘手游方面在聲明中表示，騰訊主張旗下游戲產(chǎn)品《地下城與勇士》的賬號(hào)以及虛擬物品歸屬權(quán)都屬于騰訊，玩家只有使用權(quán)，淘手游因幫助游戲玩家在平臺(tái)中進(jìn)行自主交易而對(duì)騰訊構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。

淘手游方面認(rèn)為，玩家應(yīng)享有《地下城與勇士》的賬號(hào)和金幣、道具的自由交易權(quán)，“這是我國《民法典》*百二十七條賦予游戲玩家的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)益”。

相關(guān)資料顯示，騰訊在相關(guān)許可協(xié)議中對(duì)游戲賬號(hào)的權(quán)屬與屬性進(jìn)行劃定?！厄v訊游戲許可及服務(wù)協(xié)議》中稱，“游戲賬號(hào)是騰訊按照本協(xié)議授權(quán)您用于登錄、使用騰訊游戲及相關(guān)服務(wù)的標(biāo)識(shí)，其所有權(quán)屬于騰訊。用戶不得將游戲賬號(hào)以任何方式提供給他人使用，包括但不限于不得以轉(zhuǎn)讓、出租、借用等方式提供給他人作包括但不限于直播、錄制、代打代練等商業(yè)性使用”。

此外，騰訊還對(duì)游戲賬號(hào)中游戲裝備、游戲幣等相關(guān)衍生物品的權(quán)屬進(jìn)行劃分。根據(jù)《騰訊游戲許可及服務(wù)協(xié)議》，游戲裝備、游戲幣及其他游戲道具等是騰訊游戲服務(wù)的一部分，騰訊在此許可用戶依本協(xié)議而獲得其使用權(quán)。用戶購買、使用游戲裝備、游戲幣及其他游戲道具等應(yīng)遵循本協(xié)議、游戲具體規(guī)則的要求。

值得注意的是，早在2021年4月8日，騰訊與第三方游戲交易平臺(tái)DD373關(guān)于侵害作品信息傳播權(quán)的相關(guān)訴訟案件進(jìn)行網(wǎng)上公開庭審，案件同樣是圍繞《地下城與勇士》傳播相關(guān)信息、賬號(hào)和金幣交易等內(nèi)容,其中騰訊要求DD373賠償4000多萬元并道歉。該網(wǎng)上公開庭審持續(xù)7小時(shí)，法院并未當(dāng)庭宣判結(jié)果。

有業(yè)內(nèi)人士分析，在淘手游之前已有DD373這個(gè)前車之鑒，說明騰訊對(duì)第三方游戲交易平臺(tái)的訴訟不是單一、孤立的事件，有較強(qiáng)的目的性，這場(chǎng)訴訟風(fēng)波有可能會(huì)波及整個(gè)第三方游戲交易平臺(tái)。

律師：游戲賬號(hào)是虛擬財(cái)產(chǎn)，但相關(guān)規(guī)則仍然模糊

那么游戲賬號(hào)及相關(guān)衍生物品是否屬于虛擬財(cái)產(chǎn)呢？

對(duì)此，廣州合邦律師事務(wù)所律師肖錦陽向南都記者表示，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)指包括電子郵件、網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)等能為人所擁有和支配的具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬物。受保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)包括在網(wǎng)絡(luò)軟件使用中所留數(shù)據(jù)、網(wǎng)游賬號(hào)、裝備以及虛擬貨幣等。而 “網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”正式作為一項(xiàng)民事權(quán)利，已寫入我國法律中，如 Q 幣、網(wǎng)游裝備、賬號(hào)等都在保護(hù)范圍內(nèi)。

此外，肖錦陽還表示，游戲運(yùn)營(yíng)商以網(wǎng)絡(luò)為載體提供游戲平臺(tái)，消費(fèi)者作為玩家參與游戲并支付相應(yīng)費(fèi)用，并通過設(shè)立游戲賬號(hào)，以金錢獲取游戲賬號(hào)內(nèi)的虛擬人物、裝備及等級(jí)，進(jìn)行游戲時(shí)對(duì)其賬號(hào)及賬號(hào)內(nèi)的虛擬人物、裝備可行使占有、使用、分配、處分等諸項(xiàng)權(quán)利。

游戲賬號(hào)作為虛擬財(cái)產(chǎn)而具有財(cái)產(chǎn)屬性，玩家理應(yīng)擁有對(duì)自己的虛擬財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)。但目前國內(nèi)尚未就虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行專門立法，所以對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的規(guī)定較為模糊，沒有具體的可執(zhí)行的規(guī)定。

“《民法典》出臺(tái)前，虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)處于無法可依的困境，加上平臺(tái)的漠視、監(jiān)管的缺失等原因?qū)е麓罅刻摂M財(cái)產(chǎn)糾紛出現(xiàn)“，肖錦陽還表示，即便《民法典》明確將數(shù)據(jù)及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入了法律保護(hù)范疇，但需后續(xù)立法則將細(xì)化相關(guān)規(guī)則。此外，在實(shí)踐中，由于賬號(hào)產(chǎn)生的各種收益難以界定，虛擬財(cái)產(chǎn)有別于有形財(cái)產(chǎn)，難以具體量化；交易過程也不同于實(shí)物交付，存在一定的交易風(fēng)險(xiǎn)和隱患。

對(duì)此，肖錦陽建議，《民法典》*百二十七條對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)只是原則性規(guī)定，還需進(jìn)一步細(xì)化相關(guān)規(guī)定，包括明確虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)范圍，確定權(quán)利所有人、權(quán)利范圍、權(quán)利的行使及侵權(quán)保護(hù)等。