從上網(wǎng)買(mǎi)書(shū)到擁手機(jī)看書(shū)，現(xiàn)在我們的閱讀習(xí)慣已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，手機(jī)閱讀已經(jīng)成為了一種潮流，深入到了我們的生活當(dāng)中。但面對(duì)種類(lèi)繁多的手機(jī)閱讀軟件，各位書(shū)友們會(huì)不會(huì)感到迷茫?那么到底在手機(jī)上看書(shū)誰(shuí)的體驗(yàn)*好呢?今天，我們就對(duì)現(xiàn)在市面上比較流行的書(shū)旗小說(shuō)、掌閱、QQ閱讀和多看閱讀四款閱讀軟件進(jìn)行一下對(duì)比評(píng)測(cè)，看看到底誰(shuí)是手機(jī)上看書(shū)體驗(yàn)*好的軟件。

為了保證測(cè)試的準(zhǔn)確性，我們?cè)谕粓?chǎng)景下環(huán)境下進(jìn)行了測(cè)試，測(cè)試機(jī)型是Smartisan M1L，系統(tǒng)版本為Android 6.0.1。

系統(tǒng)耗電量測(cè)試

在用手機(jī)看書(shū)時(shí)，除了小說(shuō)資源外，用戶(hù)*關(guān)心的想必就是這款閱讀的耗電量了，因?yàn)闆](méi)有人愿意正看書(shū)看得過(guò)癮的時(shí)候手機(jī)突然沒(méi)有電了。因此首先我們就對(duì)這四款手機(jī)閱讀軟件在閱讀場(chǎng)景下的系統(tǒng)耗電量進(jìn)行了評(píng)測(cè)，我們以一個(gè)小時(shí)為限，看看哪款手機(jī)閱讀軟件的耗電量*大。為保證評(píng)測(cè)準(zhǔn)確，每一款閱讀軟件測(cè)試完后，我們會(huì)將手機(jī)電量充滿(mǎn)再測(cè)試下一款軟件。

　　書(shū)旗小說(shuō)掌閱

QQ閱讀多看閱讀

我們都從100%的電量開(kāi)始，測(cè)量四款手機(jī)閱讀軟件在閱讀界面下的耗電量

對(duì)比我我們發(fā)現(xiàn)，這四款手機(jī)閱讀軟件中書(shū)旗小說(shuō)的表現(xiàn)最為出色，看書(shū)一小時(shí)后僅耗電8%左右。掌閱和QQ閱讀的表現(xiàn)也中規(guī)中矩，兩款軟件都耗電11%，而相比之下多看閱讀的表現(xiàn)則不那么盡如人意，耗電16%，耗電量*大。在這方面綜合排名書(shū)旗小說(shuō)>掌閱=QQ閱讀>多看閱讀。

啟動(dòng)速度測(cè)試

在用手機(jī)看書(shū)時(shí)，打開(kāi)軟件和書(shū)籍的速度對(duì)于閱讀軟件的體驗(yàn)也非常重要，因?yàn)闆](méi)有一個(gè)用戶(hù)愿意在看書(shū)時(shí)等半天打不開(kāi)想看的書(shū)籍，所以啟動(dòng)速度也是每一個(gè)用戶(hù)選擇閱讀軟件時(shí)比較*關(guān)心的一點(diǎn)。因此接下來(lái)我們對(duì)這四款手機(jī)閱讀軟件的速度進(jìn)行了測(cè)試，在同一場(chǎng)景下下分別測(cè)試了這四款軟件的啟動(dòng)速度和閱讀模塊打開(kāi)書(shū)籍的速度。為了測(cè)試準(zhǔn)確，我們每個(gè)軟件都測(cè)試了10遍，并用專(zhuān)業(yè)軟件記錄時(shí)間，最后取平均時(shí)間。

通過(guò)測(cè)試可以看出，在啟動(dòng)速度方面，書(shū)旗小說(shuō)的表現(xiàn)依然可圈可點(diǎn)，在同等網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無(wú)論是軟件啟動(dòng)時(shí)間還是打開(kāi)書(shū)籍的時(shí)間都*快。與此同時(shí)多看閱讀在這一方面扳回一城，在速度方面和書(shū)旗小說(shuō)不相伯仲，QQ閱讀排在第三位，而掌閱則*不盡人意，啟動(dòng)速度和打開(kāi)書(shū)籍速度都*慢。在啟動(dòng)速度方面綜合排名書(shū)旗小說(shuō)=多看閱讀> QQ閱讀>掌閱。

渲染效果測(cè)試

眾所周知，雖然現(xiàn)在電子書(shū)流行，但大家還是懷念紙質(zhì)書(shū)的閱讀感覺(jué)，因此，無(wú)論是從閱讀上還是翻頁(yè)感覺(jué)上，越像紙質(zhì)書(shū)的閱讀軟件就越能得到用戶(hù)的青睞。那么，要想在手機(jī)上獲得紙質(zhì)書(shū)般的翻頁(yè)和閱讀體驗(yàn)，手機(jī)閱讀軟件的渲染能力就非常重要。于是，接下來(lái)我們就來(lái)看看這四款手機(jī)閱讀軟件的渲染能力和效果。

書(shū)旗小說(shuō)翻頁(yè)效果最為順暢，*像紙質(zhì)書(shū)

掌閱的翻頁(yè)效果同樣較為順暢，也很像紙質(zhì)書(shū)

QQ閱讀雖支持類(lèi)似紙質(zhì)書(shū)的翻頁(yè)效果，但與書(shū)旗小說(shuō)和掌閱相比不是十分順暢

多看閱讀翻頁(yè)效果不支持類(lèi)似紙質(zhì)書(shū)的翻頁(yè)方式

從測(cè)試中可以看出，在這四款手機(jī)閱讀軟件中，無(wú)論從翻頁(yè)效果還是速度上，掌閱和書(shū)旗小說(shuō)顯然更為順暢。在查閱其原因后發(fā)現(xiàn)，書(shū)旗小說(shuō)和掌閱使用了OpenGL技術(shù)，對(duì)翻頁(yè)動(dòng)作進(jìn)行了圖形渲染，使得這兩款A(yù)PP可以充分利用手機(jī)的GPU進(jìn)行硬件加速，從而讓翻頁(yè)更加順滑流暢，小說(shuō)內(nèi)容顯示也更加自然，閱讀體驗(yàn)提升明顯，讓用戶(hù)獲得更加類(lèi)似紙質(zhì)書(shū)的閱讀感受。相比之下，QQ閱讀和多看閱讀由于沒(méi)有使用OpenGL渲染技術(shù)，翻頁(yè)效果則不如書(shū)旗小說(shuō)和掌閱，閱讀體驗(yàn)有待提高。

閱讀體驗(yàn)測(cè)試

另外，我們?cè)u(píng)價(jià)一款軟件的好壞，也要從界面布局、頁(yè)面渲染和用戶(hù)體驗(yàn)的角度來(lái)評(píng)判，對(duì)于閱讀類(lèi)軟件更是如此，界面和操作順暢度一定是要同時(shí)對(duì)比的，因此我們也對(duì)這四款閱讀軟件的頁(yè)面體驗(yàn)進(jìn)行了測(cè)試。

書(shū)旗小說(shuō)書(shū)架和閱讀頁(yè)面

掌閱書(shū)架和閱讀頁(yè)面

QQ閱讀書(shū)架和閱讀頁(yè)面

多看閱讀書(shū)架和閱讀頁(yè)面

從上面的對(duì)比圖就可以看出，這四款閱讀軟件的頁(yè)面均大同小異，圖標(biāo)大小適中，底欄功能按鍵分類(lèi)明確，窗口頁(yè)面均較為直觀，閱讀頁(yè)體驗(yàn)也很順暢，好不拖沓。可見(jiàn)這四款知名閱讀軟件的使用體驗(yàn)均處于行業(yè)*梯隊(duì)，閱讀體驗(yàn)都較為不錯(cuò)，究竟你覺(jué)得哪款更好，就見(jiàn)仁見(jiàn)智了。

評(píng)測(cè)總結(jié)：

從評(píng)測(cè)的各項(xiàng)數(shù)據(jù)來(lái)看，總體來(lái)說(shuō)書(shū)旗小說(shuō)的表現(xiàn)最為優(yōu)異，無(wú)論是在耗電量上，還是在啟動(dòng)速度上，都優(yōu)于或平于對(duì)手。同時(shí)根據(jù)我們的專(zhuān)業(yè)測(cè)試，書(shū)旗小說(shuō)的崩潰率僅為萬(wàn)分之一，同時(shí)安全漏洞也少于競(jìng)品，各項(xiàng)指標(biāo)均達(dá)到了行業(yè)頂尖水平，而其他三款閱讀軟件也都各有千秋。俗話(huà)說(shuō)有競(jìng)爭(zhēng)才會(huì)有發(fā)展，在良性競(jìng)爭(zhēng)下，我們希望這些市場(chǎng)上的知名閱讀軟件都能夠繼續(xù)不斷帶給我們驚喜，讓“書(shū)蟲(chóng)”們看書(shū)更方便。